最近令我很有感觸的圖片
這是一張最近看到的圖片，令我感觸良多。
第一張圖是QE後最理想的經濟狀況，財富平均分佈到各個階層，但現實情況是發生在第二，三，四張圖。這說明了什麼？說明了財富流入到擁有最多資產的人手上，草根階層根本沒有受惠，貧富懸殊加劇，但政府卻管不了。那麼作為草根，我可以做什麼？唯有就是自強不息吧。
美股全清
我把早前買入的美股清掉了，只剩下一部分零成本的股票。我覺得減息的利好因素已經完全反映在股價上，因此把個股賣去，獲利離場也是好事。 就看我的眼光準不準了。
這個網誌中的熱門文章
沉痛
貧富懸殊
最近有幸看到「綠角財經筆記」的一篇文章，內容講述關於台灣人的家庭經濟狀況。我沒有讀完全文，只留意到文中一段數據文字，我僅節錄於此，數據為綠角原創，如果綠角介意的話，我馬上把有關資料刪除。 「從1991到2021年，台灣家庭資產淨值平均從526萬拉高到1638萬台幣，前20%富有的家庭，則從從1306萬增長到5133萬。 但是資產價值最低的20%家庭，平均財富沒什麼成長。1991是77.7萬。30年過後，還是77萬。」 這是一個什麼樣的概念呢？簡單來講，30年的財富效應並沒有發生在貧窮家庭上，形成貧者愈貧，富者愈富的情況。為什麼會有這種情況呢？能夠想像到的原因是，由於不善理財，部分人擁有極少資產，而資產價值影響能滾大利潤的財富效應，結果令原本就不善理財的人陷入惡性循環，變得越來越窮。 窮人的起步點跟富人的起步點完全不同，這是非常明顯的事實。由於窮人只有極少資產，因此只能透過單一模式-打工或者以節省支出來 增加資產，對沒有財務紀律的人來講，要累積資產十分困難。換言之，在現今社會，我們越來越難看到窮人翻身變富有，只會看到更多有錢人的財富越來越多，這個認知令我十分傷感。 也許是我想得太多了。
上面的杯太重, 下面的杯承受不了, 最終全部都倒瀉, 只剩一地破璃碎
回覆刪除對，很有可能係咁。
刪除這圖解釋了為什麼民粹主義抬頭, 而政府不是管不了, 只是不管, 還加推一把。
刪除係呀，現實環境就係咁殘忍。
刪除