最近有幸看到「綠角財經筆記」的一篇文章,內容講述關於台灣人的家庭經濟狀況。我沒有讀完全文,只留意到文中一段數據文字,我僅節錄於此,數據為綠角原創,如果綠角介意的話,我馬上把有關資料刪除。 「從1991到2021年,台灣家庭資產淨值平均從526萬拉高到1638萬台幣,前20%富有的家庭,則從從1306萬增長到5133萬。 但是資產價值最低的20%家庭,平均財富沒什麼成長。1991是77.7萬。30年過後,還是77萬。」 這是一個什麼樣的概念呢?簡單來講,30年的財富效應並沒有發生在貧窮家庭上,形成貧者愈貧,富者愈富的情況。為什麼會有這種情況呢?能夠想像到的原因是,由於不善理財,部分人擁有極少資產,而資產價值影響能滾大利潤的財富效應,結果令原本就不善理財的人陷入惡性循環,變得越來越窮。 窮人的起步點跟富人的起步點完全不同,這是非常明顯的事實。由於窮人只有極少資產,因此只能透過單一模式-打工或者以節省支出來 增加資產,對沒有財務紀律的人來講,要累積資產十分困難。換言之,在現今社會,我們越來越難看到窮人翻身變富有,只會看到更多有錢人的財富越來越多,這個認知令我十分傷感。 也許是我想得太多了。
我自己覺得書局本身並非盤好賺錢生意,而且係香港經營這類生意更似夕陽行業,書本本身又唔係民生必需品,加上有公共圖書館作競爭(以我為例,我看書習慣主要從公共圖書館借書,圖書館的預約服務方便又廉價,因此自己很少會買新書,大多新書等一陣子圖書館就會有貨,而且家裡無地方放太多書,借完就還不會佔位置,書內如見有特別重點內容會用手機影相紀錄),所以當受經濟衝擊時這類生意好易受影響,而且今次疫情更是無分政治立場且對各行業無差別都有不同程度的打擊。香港搞書店生意如背後無國家/大財團背景支持,長遠來看大多數都是蝕錢收場。
回覆刪除也許是我過敏,就tony兄分析,的確是因為生意模式改變,導致投資者作出這個決定吧。希望如此。
刪除我想真的是多慮了。香港的閱讀氣氛極薄弱,書本基本上只有教科書和旅遊書有銷量。很奇怪地,大眾是不做每年的大生意 - 中小學的教科書,而這是商務三聯等書局的每年主要收入。大眾我已幫襯十多二十年了,最初書是占店鋪大部份的位置,近年已經被精品和DVD用去三分二位置。
回覆刪除我懷疑不是不想做,而是來源被壟斷,所以做不了。
刪除通常睇完都去博客來買, 本地既除外, 其實無其他生意賣書係幾難賺錢....
回覆刪除不過都可惜, 成日都去大眾, 又做左會員之類, 會費事少, 無得去睇下書或者文具事大 :(
是的,我都覺得大眾書局結業好可惜。
刪除近年入大眾發現書種不多,就算暢銷書也慢人一步才推出。另外,誠品呢個强敵,可能霸佔呢個餅的一定部份。前景不明,生意份數縮少,唯有退出。
回覆刪除也有道理。個人感覺是誠品的潛在買家屬於高端客戶,大眾比較平民化,賣文具精品的話,誠品應該略勝一籌,不過大眾的門市較誠品多,似乎比較方便。
刪除