貧富懸殊
最近有幸看到「綠角財經筆記」的一篇文章,內容講述關於台灣人的家庭經濟狀況。我沒有讀完全文,只留意到文中一段數據文字,我僅節錄於此,數據為綠角原創,如果綠角介意的話,我馬上把有關資料刪除。
「從1991到2021年,台灣家庭資產淨值平均從526萬拉高到1638萬台幣,前20%富有的家庭,則從從1306萬增長到5133萬。但是資產價值最低的20%家庭,平均財富沒什麼成長。1991是77.7萬。30年過後,還是77萬。」
這是一個什麼樣的概念呢?簡單來講,30年的財富效應並沒有發生在貧窮家庭上,形成貧者愈貧,富者愈富的情況。為什麼會有這種情況呢?能夠想像到的原因是,由於不善理財,部分人擁有極少資產,而資產價值影響能滾大利潤的財富效應,結果令原本就不善理財的人陷入惡性循環,變得越來越窮。
窮人的起步點跟富人的起步點完全不同,這是非常明顯的事實。由於窮人只有極少資產,因此只能透過單一模式-打工或者以節省支出來增加資產,對沒有財務紀律的人來講,要累積資產十分困難。換言之,在現今社會,我們越來越難看到窮人翻身變富有,只會看到更多有錢人的財富越來越多,這個認知令我十分傷感。
也許是我想得太多了。
//不善理財//
回覆刪除大部份原因亦在於 投資收入 遠大於 勞動收入
有些機會只屬於大把子彈既
小本錢除佐玩接近賭博既所謂投資, 可以翻身既機會唔多,
更常見係賺賺埋埋一炮就連本都輸埋
//對沒有財務紀律的人來講//
一堆研究顯示, 金錢和精神上"有餘糧"先有講紀律既空間
--Dogdogchi
的確,有些機會根本輪不到窮人⋯
刪除謝謝June分享
回覆刪除有部分可能覺得投資是因爲貪錢,好像賭博
其實投資是保護自己,保護自己的資產
非常同意
刪除你說得不錯,窮人在這年代可變富的機會確實越難,尤其在科技快速發展下,更做成富與貧在資訊和財富上的競爭差距。
回覆刪除資訊差成為大戶獲利的優勢,實在不是好現象⋯
刪除朱門酒肉臭是無問題的,
回覆刪除最重要是沒有路有凍死骨。
貧富懸殊這個詞句,經常被政客用來攞取選票的,記者用來賺人熱淚。
的確,社會獎勵有能力的人並沒有問題,只是同一時間也要避免窮人得不到幫助
刪除我哋寫blog,分享,都係希望幫助有緣人
刪除Duncan哥講得好
刪除