不選擇FIRE的理由

在一個移民group內，有網友提出FIRE（Financial Independence，Retire Early）和4%理論，都是老生常談的內容。看了看解說，我暗裏搖了搖頭。不是理論不對，而是這不是我的目標。

如果按網友的計算方法，我應該在5年前已經能夠考慮FIRE了，但是我並沒有退出職場，原因是我不希望因為渴望FIRE，而委屈地渡過剩下來的人生。我們（或者單以自己為例）會積極計算每月支出，從而估計出日後需要多少資金，來確保自己退出職場後過上舒適的日子，這就是4%理論的由來。問題是，如果退休後我的日常生活費猛然提升，或者投資失利，導致可用本金減少，4%理論就未必適用了，因為FIRE的前提是你一早把自己的生活費固定化，以犧牲部分享樂的資金來換取提早退休。一想到以後我需要降低生活質素來達到FIRE，就令我有「何必勉強為之」的念頭。我非常討厭限制自己每月開銷來達成財務自由，這不是我憧憬的理想生活。又不是無法工作，為什麼要限制自己不去獲取主動收入呢？與其強迫自己節儉渡日，倒不如轉做兼職賺取零用，以半退休的形式輕鬆過日子更好，這就是我一直沒有FIRE的理由。

祝各位年初一大吉大利。