最近我看到很多文章講述關於上海、深圳如何取代香港成為國際金融中心，老實講，這些論調在十年前已經開始出現，但直到現在，還是沒有一個內地城市在金融發展上超越香港，為什麼呢？人才、設施之類的軟件硬件，內地都不缺，我接觸過內地的金融業人才，他們真的非常優秀，外文流利，熟悉金融體系，不少還曾經到外國交流過，質素絕對不比香港人差。那為什麼十年後，上海、深圳還未能取代香港，成為中國對外的金融窗口呢？
原因要從CNH的誕生開始說起。中國境內一直以CNY作外匯兌換，但由於CNY的兌換率是根據中國人民銀行每天訂價而成，外國投資者並不相信這種被中央控制的貨幣匯價，及以這種貨幣結算的金融產品，因此很少外資會買賣中國金融產品。2010年，中國為了吸引外商投資內地金融市場，開創了CNH-境外人民幣，這種人民幣兌換率根據離岸市場供求決定，不再由中央把持匯價。目前CNH主要在香港、台灣、新加坡流通，上海深圳呢？對不起，都不屬於境外地區。CNH的出現使香港成為中國無可取代的對外金融口岸，也是深滬兩地一直無法取代香港的重要原因。
香港已經不只是一個中國城市，它的存亡與海外各國利益緊密結合，形成千絲萬縷的關係。所以拜託不要再說香港的金融地位很快會被取代了，這樣只會讓自己看起來很蠢，知道嗎？
（P.S. 剛看到有評論說在深圳也發展境外人民幣，那就可以取代香港了。看完文章後我只能說聲請加油吧，香港的CNH之所以能夠達到貨幣互換的目標，原因是因為1992年美國通過了<香港-美國政策法>，承認香港是獨立關稅區，才使得CNH被海外各國認可。搞個深圳式境外人民幣出來，但沒有任何國家願意以此作交易，那還真是可笑到一個點呢。）
同意。只要中國一日不開放其資本帳，一日人民幣不能夠自由兌換以及正式被外國接受而國際化，香港的獨特地位（特別是其與國際接軌的法制與貨物／人才／資金／資訊完全自由流動）都不能夠被中國任何城市取代。而且國際金融中心的地位並非任何一個國家單方面宣布係就係，而是需要各國認同且持有利益才是。
回覆刪除說得甚是，Tony兄的見解比我更深入呢。
刪除明白你意思
回覆刪除如果唔去想打造另一個所謂的"香港",唔去諗,唔去思考唔去試,又點會有未來呢
未來也不代表好近
正如有好多野,都係美國佬自創.
貓
我並不覺得內地金融業不好，佢地需要既唔係做另一個香港，而係做自己，做最適合國情既金融發展（如果目標係為國家發展的話）。點解一定要複製另一個香港黎取代佢，而不考慮做另一種方向既金融基地呢？我實在百思不得其解。
刪除