財政司司長發文說留意到濫用首置的問題,有政客倡議物業除名後五年才能以首置名義買入資產,真是妙不可言的建議。站在暫時無錢買資產的業主立場來講,我是很支持司長立法的,因為我是既得利益者,樓宇供應不流通,等於我手上的單位價格會升值。但作為一個香港市民,我是非常反對這個建議,因為樓價進一步上升,等於加劇貧富懸殊,令小市民叫苦連天。 我真的很想問一下這些政客,到底有沒有讀過大禹治水的故事。江河漲潮導致泛濫,不斷用淤泥堵塞河道有用嗎?是,河水不在一地泛濫了,卻在另一處漲得更兇,這不是根本解決問題的方法,所以大禹治水是疏導河道,不是用泥土木板塞住河堤。假設物業需求是洪水,政府用猛招(泥土)壓抑需求(洪水),這是德政嗎?不容許市民甩名,以首置名義買入單位的話,誰是最受影響的呢?如果真的是富豪級的人,會不會介意多付15%買入物業呢?所以政府打擊甩名首置客,等於打擊希望以物業抗通漲的中產,這招根本對富豪不痛不癢。這樣一打,只會減低物業流通量,讓想置業的人無法買入單位,於是物業價格不合理地提升,難道這就是香港市民期望的結果嗎? 香港有這樣的官員,真是大資產家的福氣,小市民的悲哀。
今天新聞才講,全世界樓價,香港這彈丸之地,竟仍佔世界第一位,師姐,大把有實力投資者,總會用行動去支持那個城市,是最值得投資,請放心!路人丙
回覆刪除香港的確係福地呢
刪除一個城市的成功與否還是經濟數據話事。
回覆刪除証明反對派靠謆動年輕人搞攬炒奪權徹底失敗,最可笑是搞事者最後根本控制不了放出去的🐕,結果它亂咬人還不準你割席!
>反而呈現低成交的狀態
回覆刪除Data is saying the opposite trend
https://www.midland.com.hk/land-registry-record/12months.html
網友,從你的歷年數據中可以見到,今年的成交量並不高呀。
刪除那麼大家看的時段是不同了,你看的是長期,我指的是短期--近兩月的成交是在不斷上升中。
刪除也是呢
刪除