財政司司長發文說留意到濫用首置的問題,有政客倡議物業除名後五年才能以首置名義買入資產,真是妙不可言的建議。站在暫時無錢買資產的業主立場來講,我是很支持司長立法的,因為我是既得利益者,樓宇供應不流通,等於我手上的單位價格會升值。但作為一個香港市民,我是非常反對這個建議,因為樓價進一步上升,等於加劇貧富懸殊,令小市民叫苦連天。 我真的很想問一下這些政客,到底有沒有讀過大禹治水的故事。江河漲潮導致泛濫,不斷用淤泥堵塞河道有用嗎?是,河水不在一地泛濫了,卻在另一處漲得更兇,這不是根本解決問題的方法,所以大禹治水是疏導河道,不是用泥土木板塞住河堤。假設物業需求是洪水,政府用猛招(泥土)壓抑需求(洪水),這是德政嗎?不容許市民甩名,以首置名義買入單位的話,誰是最受影響的呢?如果真的是富豪級的人,會不會介意多付15%買入物業呢?所以政府打擊甩名首置客,等於打擊希望以物業抗通漲的中產,這招根本對富豪不痛不癢。這樣一打,只會減低物業流通量,讓想置業的人無法買入單位,於是物業價格不合理地提升,難道這就是香港市民期望的結果嗎? 香港有這樣的官員,真是大資產家的福氣,小市民的悲哀。
題外話。。疫症期間,特意去大埔寶湖街市那解憂舊書店去飄書(都是頭一次去)早11:00開門,舊書的種類很多,竟然10元兩本售書(部份高質)那街市可能不是領。。感覺良好,值得大家有空去看一看,愛愛書可消磨一個下午,誠意推介!草上飛
回覆刪除感謝推介,能夠有空看書實在很寫意,自從有孩子之後我很難有個人時間了,很羨慕草上飛兄呢。
刪除我最近都睇緊TVC,請師姐快點出文分享
回覆刪除好,已寫了文,希望對你有啟發。
刪除