跌市方知實磚好
今天真是驚嚇，港股下跌了接近一千點，美匯也甚為波動。每每到這個時候，自己都會慶幸既有投資實磚，又有投資股票，在股市下跌時租金收入並沒有太大變化，實在幸運，否則資產種類太單一化，結果不堪設想。今天再一次證明風險管理是非常重要的一環，當資本結集到一定程度，一定要作多元化投資，大家切記切記。
美股全清
我把早前買入的美股清掉了，只剩下一部分零成本的股票。我覺得減息的利好因素已經完全反映在股價上，因此把個股賣去，獲利離場也是好事。 就看我的眼光準不準了。
這個網誌中的熱門文章
禁首置
財政司司長發文說留意到濫用首置的問題，有政客倡議物業除名後五年才能以首置名義買入資產，真是妙不可言的建議。站在暫時無錢買資產的業主立場來講，我是很支持司長立法的，因為我是既得利益者，樓宇供應不流通，等於我手上的單位價格會升值。但作為一個香港市民，我是非常反對這個建議，因為樓價進一步上升，等於加劇貧富懸殊，令小市民叫苦連天。 我真的很想問一下這些政客，到底有沒有讀過大禹治水的故事。江河漲潮導致泛濫，不斷用淤泥堵塞河道有用嗎？是，河水不在一地泛濫了，卻在另一處漲得更兇，這不是根本解決問題的方法，所以大禹治水是疏導河道，不是用泥土木板塞住河堤。假設物業需求是洪水，政府用猛招（泥土）壓抑需求（洪水），這是德政嗎？不容許市民甩名，以首置名義買入單位的話，誰是最受影響的呢？如果真的是富豪級的人，會不會介意多付15%買入物業呢？所以政府打擊甩名首置客，等於打擊希望以物業抗通漲的中產，這招根本對富豪不痛不癢。這樣一打，只會減低物業流通量，讓想置業的人無法買入單位，於是物業價格不合理地提升，難道這就是香港市民期望的結果嗎？ 香港有這樣的官員，真是大資產家的福氣，小市民的悲哀。
收息股重創時，想想每隔幾日仍有租收，方才釋懷。
回覆刪除是的，剛看到新聞，美市竟然觸發熔斷機制，實在嚇人
刪除在股票市場要跑赢大市真的未必人人做到, 而且輸多赢少, 但透過物業為資產增值的人比比皆是。
回覆刪除正解, 磚頭發達的香港人多不勝數, 股票發達的少之又少
刪除是的，也是事實。
刪除租金都減咗好多喇
回覆刪除要與租戶共度時艱
以我所知，若是以內地人口為租金收入來源的話，的確出現退租潮，但以本地人為主的單位，租金並沒有太大影響。
刪除舖租、減好多
刪除但周圍根本10室9空
冇人流（我層本身超多補習社+旅行社）
屋租，業主冇減我
但我的租客失業，要求減租
的確，聽說有租客要求減鋪租呢。據說內地單位的情況似乎更嚴重，租客直情不付租了。
刪除